Rafinha Bastos disse durante apresentação do CQC: "comeria [a cantora] Wanessa Camargo e o bebê". Como muitos sabem a cantora é casada com o sócio do ex-jogador Ronaldo (o fenômeno), Marcus Buaiz, e está grávida.
Obviamente, a declaração gerou polêmica e provavelmente irá gerar um processo judicial polpudo dos ofendidos para com o "humorista", talvez para com o CQC e a Band, pois ele expressa opiniões em quadro do programa. Os patrocinadores do programa não curtiram e ameaçaram romper contrato. O programa? Afastou Rafinha Bastos e está pensando no que fazer.
Muito se comenta o fato. Alguns dizem que isso é privar um "humorista" de sua liberdade de expressão, outros acreditam que ele ultrapassou o limite, enfim, existem outras diversas opiniões, inclusive de apoio.
Era para ele ser um humorista no programa, este é o fim ao qual se destina o CQC, pelo menos esta foi a proposta: humor e reportagens.
Dessa forma, necessário fazer algumas considerações, sendo a primeira delas sobre a tal "liberdade de expressão".
Até onde podemos e devemos usar a liberdade de expressão? Acredito que todos somos livres para falar DESDE QUE possamos assumir as consequências desse ato e o nosso ato não afete outras pessoas, como no caso dos colegas de programa ou outras pessoas, públicas ou não.
A pessoa que dá nome a esta reportagem com seu ato prejudicou, por exemplo, um colega de reportagem que IRIA filmar outro comercial da Claro com o Ronaldo (o fenômeno) que se RECUSOU a gravar o comercial com o também humorista do programa CQC Marco Luque, pois assim associaria sua imagem com o CQC. A recusa, ao meu ver, foi injusta. Mas descabida? Acredito que não. Ainda mais que a piada foi feita por um colega de programa em desfavor da esposa do sócio do Ronaldo.
Marco Luque publicou opinião repudiando a piada, mesmo comportamento foi adotado pelo colega de programa Tas. Já o Andreolli se manifestou a favor do colega, inclusive querendo que ele volte ao programa.
Acho que a liberdade de expressão tem um limite: o RESPEITO. Independente do que for, o respeito é imprescindível A TODOS, em especial aos humoristas, jornalistas, repórteres, comentaristas, enfim, pessoas públicas. Acho que ao expressar sua opinião - o que TODOS TEMOS DIREITO - devo ter o bom-senso e a auto-critica me acompanhando.
Importante frisar que esta NÃO É A PRIMEIRA POLÊMICA QUE ELE CAUSA.
Há algum tempo ele falou em show que a Nextel oferecia serviços a prostitutas e traficantes e por isso teria o ator (ex-drogado!?) Fabio Assunção como garoto propaganda. Por sua vez o ator respondeu ao comentário do humorista dizendo que repudiava "de todas as maneiras e em nenhum caso, qualquer manifestação que provoque constrangimento à qualquer pessoa, seja o motivo que for."
Em outro show, disponível no YouTube, o profissional disse "Toda mulher que eu vejo na rua reclamando que foi estuprada é feia… Tá reclamando do quê? Deveria dar graças a Deus. Isso pra você não foi um crime, e sim uma oportunidade. Homem que fez isso não merece cadeia, merece um abraço." Esta piada gerou processo judicial advindo do Ministério Público. A resposta do apresentador ao processo? Simples: “faço meu dever de casa”.
Usei apenas três exemplos do que pode sair da boca de um humorista que é, ou era, um dos pilares do CQC e que possui um programa, também na Band, chamado A Liga, sobre o qual não me manifestarei por ter assistido em apenas uma oportunidade.
Se alguém acha que os três exemplo supra mencionados tratam-se de episódios que demonstram piadas engraçadas, pare de ler aqui.
Nem eu, nem Chico Anysio, que para mim é um humorista, embora eu não o ache sempre engraçado, concordamos com este tipo de humor. Acredito que nem os envolvidos nos episódios sintam-se confortáveis com este tipo de “humor”.
Há algumas horas ele "pediu demissão" por terem cortado uma matéria sua e postou uma foto sua lendo o caderno "Concursos e Empregos". Outra piada que será realmente engraçada se ele for retirado da Band e não contratado pela Globo.
Este mesma pessoa, em entrevista publicada a bastante tempo em revista de grande circulação disse que se recusou a gravar um programa na TV americana já que não seria o "personagem" principal.
Para mim resta claro que estamos falando de uma pessoa mais arrogante e prepotente do que engraçada.
Eu o processaria se fosse a Nextel, o Fabio Assunção, a Wanessa Camargo, o marido dela, o Ministério Público (representante das pessoas que foram estupradas e tem que ouvir uma piada dessas), enfim, acho que o valor das indenizações deveria ser o suficiente para fazê-lo reaprender O QUE É HUMOR?
Nunca foi fácil fazer as pessoas rirem, o fazer humor não é algo fácil. Charlie Chaplin que o diga. Chaves, Os Trapalhões, Chico Anysio (com mais de 200 personagens), entre outros tantos. Isso é HUMOR!
Ser engraçado é muito mais que dizer um monte de bobagens, veja-se o exemplo do Charles Chaplin que fez MUITO HUMOR sem palavras. Ou mesmo o próprio Chico que criou personagens CRÍTICOS sem ofender ou denegrir pessoas. Ofender ou denegrir pessoas isso não é e nunca será engraçado...
Nenhum comentário:
Postar um comentário