sexta-feira, 14 de outubro de 2011

Greves e consequências

A greve dos Correios acabou hoje, como todos já sabem, a dos bancários deve acabar semana que vem. Provavelmente quando outras grandes greves irão começar, pois se estes grupos conseguiram alguma coisa todos devem conseguir também, não é?

Segundo a Wikipédia, A greve é a cessação colectiva e voluntária do trabalho realizada por trabalhadores com o propósito de obter benefícios, como aumento de salário (ÚNICO MOTIVO DE GREVE NO BRASIL!), melhoria de condições de trabalho ou direitos trabalhistas, ou para evitar a perda de benefícios. 

No Brasil quem entra em greve??? NORMALMENTE é servidor público. Trabalhador que não seja estável geralmente não faz isso. Quem ganha salário mínimo para viver não faz isso. Quem faz isso? Normalmente servidores públicos que ganham mais de três salários mínimos (não sempre!).

A greve dos Correios foi benéfica para quem? Eles receberam um aumento de no máximo uns 50 ou 60 reais. Nós tivemos que correr atrás das contas, quem não o fez pagará OS MAIS ALTOS JUROS, MULTAS E DEMAIS ENCARGOS PREVISTOS NO CONTRATO. 

Os Correios entraram em greve. O que seria o lógico? Eu, consumidora, ir atrás de minhas contas ou as GRANDES EMPRESAS arrumarem pessoas para entregar minhas contas???? Para mim a resposta é ÓBVIA: AS EMPRESAS DEVERIAM ENTREGAR MINHAS CONTAS INDEPENDENTE DE GREVE DE INTERNET, CORREIOS OU SEJA LÁ O QUE FOR.

Vamos agir dentro do razoável. O Brasil estava sem a maioria dos bancos e sem os correios e quem tinha que ir atrás das contas? O Consumidor. Só eu acho isso absurdo????

Não deixei de pagar nenhuma conta. Tenho internet, sei a data do vencimento de tudo que não entra em débito automático.  Mas e se eu não fosse assim? Se eu tivesse 80 anos não soubesse usar a internet e não tivesse as contas em débito automático o que aconteceria? Ahhhh, sei, eu pagaria JUROS.

A economia no mundo TODO está vendo os mais poderosos se escabelarem, é, os mais poderosos estão "pedindo arrego". Os superpoderosos americanos estão a ponto de pedir ajuda financeira, bom, a Grécia tá falida, a Itália está chegando lá e com ela diversos países europeus. O mundo está um caus, quem se salva? Ninguém, na China trabalhadores vivem em condições absurdas. A Europa tem que explorar mão de obra externa. O Brasil? ha ha ha ha Aqui é o País dos espertos né? 

Já vivi e trabalhei em órgãos públicos. A maioria dos servidores reclama dos salários, ou mesmo tem depressão segundo eles pelas condições de trabalho.

Desculpem os que ficaram brabos, mas depois de experiências de vida sei dizer uma coisa: DEVERIAM PRIVATIZAR A MAIORIA DOS ÓRGÃOS PÚBLICOS. Acabou a estabilidade e muita gente ia aprender o significado da palavra TRABALHO.

Quanto a Justiça tenho minhas dúvidas se ia adiantar privatizar. O Legislativo no BRASIL tem um bando de "analfabetos" criando leis. Isso me mata sabe? Tipo o Estatuto da Juventude. Alguém acredita que algum idiota tenha proposto isso? Acredita que foi aprovado? Estatuto da Criança e do Adolescente, do Idoso e AGORA da Juventude.

Adultos que passaram dos 30 anos se ralem, pois para vocês não tem o que fazer, vocês NÃO SÃO O POVO QUE ME DÁ VOTO, por isso fazer PEQUENAS, PARA NÃO DIZER MINUSCULAS alterações em lei já existente e trazer ela a tona para jovens ignorantes é algo que "dá voto" né beleza?

O Brasil é o País onde tem mais BURROS por quilômetro quadrado, incluindo a mim é claro, continuo aqui. Legislativo podre, Judiciário político é a mesma coisa. No Brasil não há divisão de poderes como se apregoa. Os políticos são eleitos por IGNORANTES - só isso faz com que eu aceite os votos no Collor e no tal palhaço eleito por SÃO PAULO (que vergonha!) - que fazem parte do legislativo e do executivo do país. Ótimo, estamos indo pro buraco. Para piorar os Ministros que fazem parte do último grau de jurisdição do País são NOMEADOS POR POLÍTICOS. Aiiiiiiiiiiiii!!!!!

Greves, política, como eu consigo ter esperança que UM DIA o Brasil será o País que eu sonho???? 







quinta-feira, 13 de outubro de 2011

Rafinha Bastos


Rafinha Bastos disse durante apresentação do CQC: "comeria [a cantora] Wanessa Camargo e o bebê". Como muitos sabem a cantora é casada com o sócio do ex-jogador Ronaldo (o fenômeno), Marcus Buaiz, e está grávida.

Obviamente, a declaração gerou polêmica e provavelmente irá gerar um processo judicial polpudo dos ofendidos para com o "humorista", talvez para com o CQC e a Band, pois ele expressa opiniões em quadro do programa. Os patrocinadores do programa não curtiram e ameaçaram romper contrato. O programa? Afastou Rafinha Bastos e está pensando no que fazer.

Muito se comenta o fato. Alguns dizem que isso é privar um "humorista" de sua liberdade de expressão, outros acreditam que ele ultrapassou o limite, enfim, existem outras diversas opiniões, inclusive de apoio.

Era para ele ser um humorista no programa, este é o fim ao qual se destina o CQC, pelo menos esta foi a proposta: humor e reportagens. 

Dessa forma, necessário fazer algumas considerações, sendo a primeira delas sobre a tal "liberdade de expressão".

Até onde podemos e devemos usar a liberdade de expressão? Acredito que todos somos livres para falar DESDE QUE possamos assumir as consequências desse ato e o nosso ato não afete outras pessoas, como no caso dos colegas de programa ou outras pessoas, públicas ou não.

A pessoa que dá nome a esta reportagem com seu ato prejudicou, por exemplo, um colega de reportagem que IRIA filmar outro comercial da Claro com o Ronaldo (o fenômeno) que se RECUSOU a gravar o comercial com o também humorista do programa CQC Marco Luque, pois assim associaria sua imagem com o CQC. A recusa, ao meu ver, foi injusta. Mas descabida? Acredito que não. Ainda mais que a piada foi feita por um colega de programa em desfavor da esposa do sócio do Ronaldo.

Marco Luque publicou opinião repudiando a piada, mesmo comportamento foi adotado pelo colega de programa Tas. Já o Andreolli se manifestou a favor do colega, inclusive querendo que ele volte ao programa.

Acho que a liberdade de expressão tem um limite: o RESPEITO. Independente do que for, o respeito é imprescindível A TODOS, em especial aos humoristas, jornalistas, repórteres, comentaristas, enfim, pessoas públicas. Acho que ao expressar sua opinião - o que TODOS TEMOS DIREITO - devo ter o bom-senso e a auto-critica me acompanhando.

Importante frisar que esta NÃO É A PRIMEIRA POLÊMICA QUE ELE CAUSA.

Há algum tempo ele falou em show que a Nextel oferecia serviços a prostitutas e traficantes e por isso teria o ator (ex-drogado!?) Fabio Assunção como garoto propaganda. Por sua vez o ator respondeu ao comentário do humorista dizendo que repudiava "de todas as maneiras e em nenhum caso, qualquer manifestação que provoque constrangimento à qualquer pessoa, seja o motivo que for."

Em outro show, disponível no YouTube, o profissional disse "Toda mulher que eu vejo na rua reclamando que foi estuprada é feia… Tá reclamando do quê? Deveria dar graças a Deus. Isso pra você não foi um crime, e sim uma oportunidade. Homem que fez isso não merece cadeia, merece um abraço." Esta piada gerou processo judicial advindo do Ministério Público. A resposta do apresentador ao processo? Simples: “faço meu dever de casa”.

Usei apenas três exemplos do que pode sair da boca de um humorista que é, ou era, um dos pilares do CQC e que possui um programa, também na Band, chamado A Liga, sobre o qual não me manifestarei por ter assistido em apenas uma oportunidade.

Se alguém acha que os três exemplo supra mencionados tratam-se de episódios que demonstram piadas engraçadas, pare de ler aqui.

Nem eu, nem Chico Anysio, que para mim é um humorista, embora eu não o ache sempre engraçado, concordamos com este tipo de humor. Acredito que nem os envolvidos nos episódios sintam-se confortáveis com este tipo de “humor”.

Há algumas horas ele "pediu demissão" por terem cortado uma matéria sua e postou uma foto sua lendo o caderno "Concursos e Empregos". Outra piada que será realmente engraçada se ele for retirado da Band e não contratado pela Globo.

Este mesma pessoa, em entrevista publicada a bastante tempo em revista de grande circulação disse que se recusou a gravar um programa na TV americana já que não seria o "personagem" principal.

Para mim resta claro que estamos falando de uma pessoa mais arrogante e prepotente do que engraçada.

Eu o processaria se fosse a Nextel, o Fabio Assunção, a Wanessa Camargo, o marido dela, o Ministério Público (representante das pessoas que foram estupradas e tem que ouvir uma piada dessas), enfim, acho que o valor das indenizações deveria ser o suficiente para fazê-lo reaprender O QUE É HUMOR?

Nunca foi fácil fazer as pessoas rirem, o fazer humor não é algo fácil. Charlie Chaplin que o diga. Chaves, Os Trapalhões, Chico Anysio (com mais de 200 personagens), entre outros tantos. Isso é HUMOR!

Ser engraçado é muito mais que dizer um monte de bobagens, veja-se o exemplo do Charles Chaplin que fez MUITO HUMOR sem palavras. Ou mesmo o próprio Chico que criou personagens CRÍTICOS sem ofender ou denegrir pessoas. Ofender ou denegrir pessoas isso não é e nunca será engraçado...

Esta é a minha humilde opinião, o que todos podem fazer: TER OPINIÃO E EXPRESSÁ-LA de forma respeitosa.